![]() |
| |||||||
| Важни забелешки |
| Општествени и Природни Науки Дискусии за филозофијата, социологијата, антропологијата, филологијата, лингвистиката, астрономијата, географијата, астрофизиката, физиката, хемијата, биологијата... |
| | Линкови | Алатки за темата | Начин на прикажување |
| | #1 (Линк до мислењето) Најгоре |
| Форум почетник Регистриран: Jun 2006 Локација: Skopje, Macedonia.
Мислења: 48
Популарност: ![]() | Ajnstajn napravil edna teorija, mnogu poznata na site. Vo nea se veli deka ako patuvame so brzinata na svetlinata, vremeto ke stoi. Od ova proizleguva deka ako se patuva pobrzo od svetlinata, ke se odi nazad vo vremeto. Ne znam dali oda e soodveten primer, ali mene taka mi go objasnija: Ako na primer nekoj se naoga na golema dalecina od Zemjata i vidi kako nekoja zvezda eksplodira. Ova znaci deka svetlinata so nejzonata ogromna brzija stignala do nego. No toj covek ako moze da patuva pobrzo od svetlinata, ke ja 'pretrka' do zemjata, kade sto zvezdata uste ne eksplodirala (barem lugeto ne videle - posle ke objasnam za ova) i na nekoj nacin toj se vratil vo vremeto koga zvezdata ne e eksplodirana. Ova bi povleklo nekoi prasanja, kako na promer deka zvezdata e odamna eksplodirana, bez razlika dali nie toa go gledame ili ne. No, spored definicija, realnost e toa sto e okolu nas, sto mozeme da go vidime, pomirisame, dopreme itn. Od ova sleduva deka vo 'Zemjinata' realnost zvezdata uste postoi. Sto mislite vie? |
| | |
![]() | Моменталниот број на испратени мислења: 15 Само регистрираните корисници може да ги читаат темите целосно. Притиснете тука за да се регистрирате. | ![]() |
| Тагови |
| pobrzo, svetlinata |
| Алатки за темата | |
| Начин на прикажување | |
|
|